Ematehniku blogist sattusin Tuulelohelennu mõtteavalduse kommentaare lugema.
Ja mis mul nagu kergelt harja roosaks ajas, oli see, et käsitööd seostati automaatselt koduperenaistega. Internet ei ole muidugi ammu enam anonüümne, kuid tekib siiski huvi, kas kuskil peetakse mingeid andmebaase vms, kust statistiliselt nähtub, millise käsitööblogi omanik on koduperenaine ja kes mitte... Ja et kas nagu koduperenaistel siis muud muffigi teha ei ole, kui vaid varrast keerutada ja grupeeringut moodustada, et salaplaane pidada, kuis internet üle võtta?
Miks alahinnatakse töötavate naiste võimet käsitööd teha? Olgu see töökoht siis kodus või kabinetis, vabrikus või kaubanduskeskuses - mis vahet seal on, töö on töö.
Väideti, et koduperenaine ei ole ometi sõimusõna?! Nohh, kui te seda sõna kuulete, siis milline naisetüüp teil kõigepealt silme ette tuleb? Kas salkus juustega dressides depressioonis kiunuv ja näägutav ülekaalus lohvakas ja laialivalguv, kaasaandeks kisav titt või mitu? Või mukitud maniküüritud, isegi kunstküüntega soovitavalt, moekas tikk-kontsadel (vananev) beib, kes oma päevi šopates ja spordiklubisid väisates veedab?
Või on koduperenaine nagu iga teinegi meie seast? Mis sest, et tal karjääri pole? Töökohast rääkimata. /See, et paljud naised koduperenaiseametis vaid ajutiselt on, jäetakse üldse kahe silma vahele./ Aga kui "päris tööd" pole, siis on selge, et inimene on laisk ega viitsi endale tööd otsida. Mis seal muud ikka olla saab... Öelge, et selline stereotüüp pole tõsi...
Aga nüüd on härrased avastanud, et on üks kamp naisi, kes käivad internetis. Kirjutavad blogisid. Ja mul on selline kuri kahtlus, et seda tahetakse kohe hakata ära kasutama. Hetkel ma täitsa kahetsen, et ma oma blogi kunagi blog.tr.-sse lisasin. Sest kohta, kus selle saaks ise sealt kenasti maha võtta, kahjuks pole. Tuleb ise hakata meilima, ja siis vast... Ja miks ma kahetsen - mulle näiteks ei meeldi, et kui news.tr.ee-s on mingi uudis näiteks "Meeleheitel Koduperenaistest", siis tuuakse sinna viitena ära seesama jutuke minu blogist, kuna siin on koduperenaistest juttu. Ja see viitamine on tegelikult üsna vägivaldne, kuna põhimõtteliselt ei pruugi mu blogis koduperenaistest üldse juttugi olla, aga kui ma seda sõna kasutanud olen, tuleb ka viide.
Nohh, võiks ju nüüd küsida, et mida ma siis põen, ise tegin blogi, ise tahtsin internetti hõlvata, aga kui nüüd keegi mind selles aitab - tõsi küll, ilma minu käest luba küsimata - aga kas peakski? - siis hakkan sõrgi vastu ajama. Aga noh, eks igalühel ole oma piir, ja teiseks, ma kahtlustan, et seda tehakse kommertseesmärkidel.
Nii. Aga nüüd ma lähen kuduma, ma arvan. Arvake siis pealegi, et ma koduperenaine olen. Mul on ju lapsed ka, eksole, veel üks põhjus minus koduperenaist kahtlustada.
neljapäev, november 09, 2006
Tellimine:
Postituse kommentaarid (Atom)
18 kommentaari:
Tegelt kummastab mind ka arvamus, mida viimastel päevadel mitmel pool avaldatakse nagu peaks blogijal olema mingi kindel grupitunnus. Räägitakse mingist blogosfäärist ja selle mõjuvõimust. Ja siis imestatakse kästöönaiste üle - et kes need veel on, nad ju ei kuulu "siia". Ehk oli blogindus alguses teatud kindlat tüüpi inimeste hobi, aga nüüd on see ju ammu massides ja blogi peavad kõisugused inimesed (, mis tegelikult asja just huvitavaks teeb. Kaua sa jõuad epateerivaid targutusi lugeda ;)). Aga eks jäädakse alati algusaegade entusiasmi ja salapära tagaigatsema.
Ma veel ei koo, kuigi lõngu juba ostan - teie kõigi mõjutusel käsitööblogijad - oletegi internetti (ja kogu maailma) üle võtmas :D.
tüüpilised naised, krt. võtavad jutu pulkadeks, kukuvad oletama, siis tõlgendama, siis leiavad mingid uued aspektid, mida seal ei olnud, siis solvuvad nende leidude peale. süüdi on aga loomulikult see, kes algteksti kirjutas :)
Inimesed vist totaalseslt ületöötand. Siis ajabki närvi, et osa naisi ei pea läbi liga-läga hommikuti kõigepealt lasteaeda ja siis tööle jõudma. Koduperenaistesse suhtutakse üleolekuga tõesti. Ma ei teadnud seda enne, kui ka ise koju jäin. Nii väiklane. Lähen kuduma hoopis!
Blogijate ainus ühine tunnus on, et nad blogivad.
Koduperenaine on vist naine, kes kodu ja laste eest hoolitseb täiskohaga, aga ning täiskohaga kodust väljas tööl ei käi. Kas ja kui negatiivne konnotatsioon sellel sõnal on, selle otsustab igaüks ise. Põhimõtteliselt - amet nagu iga teinegi.
Sellele kohale pole sa viitanud, kus sind kontekstiväliselt tsiteeritud oli?
minu kommentaarist tuulelohelennu blogis võis tõepoolest mulje jääda, et on koduperenaiste ja käsitöö vahele võrdusmärk tõmmatud, kuid kinnitan ausalt, et see ei olnud üldse nii mõeldud ja ainuke põhjus, miks "koduperenaised" seal üldse mainitud sai, oli kirjelduse ilustamiseks stereotüübi kasutamine - tegelikult ma ju üldse ei usu, et ainult koduperenaised käsitööga tegelevad või et kõik koduperenaised käsitööga tegelema peaks. Eks igaüks tegeleb täpselt selle hobiga, mis talle endale südamelähedane on, ühiskonna poolt ennatlikult kleebitud siltidest hoolimata.
ja blog.tr.ee-st saab end eemaldada väga kergelt, selle jaoks tuleb saata vaid vastava sooviga email aadressile blog@tr.ee ja seejärel, kuigi kahjutundega, kustutame me blogi oma nimekirjast ära.
Sepp - tüüpiline mees. Kui keegi - naine - avaldab millegi kohta kindla arvamuse, siis öeldakse selle kohta kas halvustavalt või üleolev-muhedalt - ah, tüüpiline naine, krt. Väga kõva argument.
lgp sepp - ma ei ole vihane ega solvunud. süüdistada kah ei tahtnud. kirjalikku teksti on väga lahe osadeks võtta ja väheke targutada. viimasel ajal on räägitud kirjalikus tekstis emotikonide kasutamisest, ma peaks siis iga jutu lõppu ühe sellise :) panema. et äkki siis keegi ei ärritu.
minugi eesmärk pole kedagi otseselt solvata v vihata, siit blogist võib leida vast ühe nime, kes mulle ebasümpaatne on ja kelle kohta ma ei pelga ka halvasti öelda, kuna tema on oma tegevuse ja "aususega" inimestele põhjendamatuid kannatusi põhjustanud.
aga jah, tavaliselt ongi nii, et inimesi ajab arvamust avaldama mingi lõik tekstist, olgu siis kontekstist väljarebitud või mitte. romaani peale romaani viitsivad vähesed kirjutama hakata.
andris - sa oled nii kenasti endale peale saatuslikku eksimust tuhka pähe raputanud, et ära enam vabanda:) ega sa vist osanud mehena arvata, et see väljend pisut tormi teeklaasis tekitab.
ja minu koduperenaiste-teemaline jutt on eelkõige sellest tingitud, et sellesse ametisse tõepoolest stereotüüpselt ja teatava üleolekuga suhtutakse.
Ma seda blog.tr.ee-st eemaldumist veel mõtlen.
Kahju, et sa mu kahtlusi kommertseesmärkidel ärakasutamisest ei kommenteerinud:)
ega ei osanud arvata jah :)
mis kommertseesmärkidel ärakasutamisse puutub, siis sellesse ma ei usu - need kes selleks suutelised oleks, neil on palju tähtsamat tegemist - tegemist on ikkagi väga niši värgiga - ja need kes võibolla miskipärast üritama peaks, need ei jõua omadega kuhugi.
oh, kindla arvamuse vastu pole mul midagi, kui arvamust avaldatakse tuginedes algtekstile, mitte oma tuletise tuletisele :)
sepp, millele sa vihjad? algtekstiks olidki kommentaarid, ehk siis 1 kommentaar. nii ka kirjutasin ja viitasin.
tuletiste tuletisi võib nimetada fantaasialennuks. ja kui ma neid tuletisi oma blogis arendan, siis ei tohiks sul ka selle vastu midagi olla.
- keegi ei ole eeldanud, et töötavad naised ei saa/osak/viitsi/jne käsitööd teha
- keegi ei ole arvanud, et koduperenaine ollakse, kuna ei viitsita tööd otsida
- keegi pole sõnaga "koduperenaine" kedagi halvustanud. tegemist on väga popi sõnaga viimasel ajal, arva miks.
- kuidas su blogist teavitamist saaks kommertseesmärkidel kasutada hetkel?
- keegi ei ole arutanud, et "mis need kudujad netis teevad, nad ei kuulu siia
need on su enda (ja viimane Triinu) mõttelend, fantaasia :)
äkki peaks minul hari roosaks minema, et sa automaatselt stereotüüpidele meid taandad. ma ei taha olla stereotüüpide küüsis olev (ja seega ise stereotüüp) olla. ei ole nii, et "sina ütled nii, järelikult sa mõtled naa" - vot see on stereotüüp :)
rohkem ei vaidle
see on hea, et rohkem ei vaidle:)
sest on aru saada, et su hari ongi juba tumeroosa, kuid asjata, ma ütlen! ära võta isiklikult! eriti veel, kui sa ütled, et ei taha stereotüüpselt mõelda. ja kui sa nendid, et "keegi pole....", siis kust on sellised stereotüübid tekkinud?
seda, miks käsitööblogisid nii palju on, te ometi arutasite kommentaariumis. Ja sealt tõepolest kumas läbi midagi sellist, mis mitte ainult mind ei ajanud omakorda sõna võtma.
ja neist kommertseesmärkidest veelgi - vastates su küsimusele küsimusega - mis eesmärgil on tehtud sait news.tr.ee? ja mis eesmärgil ja millise suva järgi viidatakse seal blogidele?
Kas tõesti ainult selle pärast, et blogidele rohkem lugejaid leida?
news.tr.ee tegemise kohta võib täpsemalt siit lugeda: http://web.tahvel.info/?p=133 . Blogidele viidatakse seal sarnasuse põhimõttel ehk kui keegi oma blogis on samal teemal kirjutanud, siis saab seda ka lugeda.
Mis kommertseesmärkidesse puutub, siis suhteliselt rumal oleks meist unistada meelestus rahalisest kasust. Pigem teeme asju, mis meile endile meeldib - blog.tr.ee ja news.tr.ee - ning mis ka kahtlemata on teistele kasulikud. Kui sellega võimalik ka kuidagi ots-otsaga kokku on tulla, siis ega ära ei ütleks, aga tegelikult on sihid kaugemal.
mulle news.tr.ee meeldib. mul ei ole tavailselt aega ajalehti kammida - siis tulevad uudised kokku ja hea vaadata - aga jube tundub, see inimeste tekitatud valik. Appi, milline maitse. Mulle ei tundu need päeva teemad enamasti toredad.
Koduperenaised tunduvad aga küll toredad, ise ei ole, sest tüüp ei sobi, aga toredad ei tundu tegelased, kes leiavad, et ei halvusta keegi koduperenaisi. Kes ise ei ole lastega kodus istunud, ei saagi aru kuidas halvustatakse. Ja meestele pole seda üldse mõtet seletada. Te kullakesed ei saa aru :D.
muide, mina ka imestan selle üle, et käsitööblogisid nii palju on.
mäletan, koolis oli meil kahte sorti tegevuse harrastajaid, kudujad ja lugejad. mina kuulusin lugejate gruppi ja ei suutnud ära imestada, mida kõigi nende kampsunitega küll tehakse.
ma ise muide alustasin sokkidega. aga rohkem ma küll ei viitsi, tõesõna. imetlusväärsed kudujad, kes peavad maja, karjatavad lapsi, kirjutavad blogisid ja on sealjuures veel normaalsed inimesed :)
muide, kui see kingituste salaja tegemine välja kuulutati, kaalusin isegi osalemist. aga mul on selleks ilmselt liga vähe fantaasiat, vähemalt ei väljendu see kuidagi käsitööliselt.
aga minu lemmikajakiri on Dilemma. See tuleb tasuta koos ajalehega äripäev ;) ja mõjub alati "väga positiivselt"!!!
Seal on artiklid väga tublidest ja edukatest naistest, kes suudavad kasvatada lapsi, teha karjääri ja seda isegi beebide kõrvalt ning nagu viimasest numbrist lugeda, ka käsitööd teha.
Ja kõige selle juures minema saata veel oma mees, kellest nagunii kasu pole ;)....
Alati väga ergastav lugemine koduperenaistele :))))))...
triin, on olemas koht nimega www.jah.ee, kus ka kõik uudised ja ajaleheartiklid olemas. kujundus võibolla pole nii hea, kui news.tr.ee-l.
heimar, kui sihid on kaugemal, siis seda ma arvasingi. rate.ee heaks näiteks:). või ei mõelnud sa neid sihte. aga kui ükspäev miljoneid pakutaks, ega ju ära ei ütleks:)
luize - käsitööblogisid on mulle kui väljaõppinud käsitööõpetajale alati huvitav jälgida. võibolla ma olen seetõttu ka tavalisest kriitilisem. aga see, et käsitöö veel tänapäeval nii levinud ja populaarne on, selle üle on mul ainult hea meel; meil kooli ajal oli isegi üks aine, milles käsitleti selliseid teemasid, mida teha, kui õpilased küsivad, miks nad peaks ise oskama sokke teha, kui neid saab viru tänavalt üsna odava raha eest osta. ehk kuidas motiveerida inimesi asju ise tegema.
soe kingitus salasõbrale tundus mulle ka päris intrigeeriv, kuid ma olen niigi hädas oma käsitöö tegemisega, aega vähevõitu ja ma pole eriti kiire ja produktiivne käsitööline. seega ei osalenud ja kuigi ma arvan, et kududa võiks põhimõtteliselt igal pool, siis mulle ei meeldi avalikult kududa vms; võibolla seetõttu, et ma ei suuda 2 asja korraga teha (nagu mõned mehedki:)), suhelda sõpradega ja kududa v isegi telekat vaadata samal ajal ei meeldi. see siis kommentaariks tänasele põhiuudisele, et kudujad mustika keskusest ära aeti.
aga mis puutub odavatesse sokkidesse, siis vaidleksin vastu. ma mõtlen, et igal juhul on odavam teha sokid ise kui osta neid 50 EEK eest. täisvillased täismehe sokid on kallimad veel. minu arust ei ole see odav.
ja see, et inimestele meeldib käsitööd teha on muidugi väga hea.
Postita kommentaar